un silenci que relaxa...

Relació Kant- Aristòtil: És un clàssic de la història de la filosofia comparar aquests dos autors ja que Kant representa el prototip de la filosofia formal mentre que Aristòtil sol ser pres com a model de les ètiques materials. La diferència entre una ètica material i una altra formal és que la primera considera que hi ha un ben suprem per a l'home i les accions morals consistiran a apropar-nos a dita bé. Kant no proposa cap ben. L'ètica aristotèlica és l'ètica de la felicitat. La formalitat kantiana té com a conseqüència la dissociació entre la virtut i la felicitat. La conseqüència d'aquesta diferència entre Aristòtil i Kant és que la moral aristotèlica sembla més intuïtiva i assenyada mentre que la kantiana manté un caràcter més rígid i abstracte. En definitiva, és que mentre que per a Aristòtil és la naturalesa humana i per tant la racionalitat la que determina com és la felicitat de l'home,per Kant aquest plantejament no condueix a cap solució perquè les mateixes no poden ser universals. A Kant això li empenyés cap a la formalitat i en conseqüència cap a la renúncia de la felicitat humana. Actualitat de Kant:
No pot posar-se en dubte l'actualitat de l'ètica kantiana. Pot distingir-se en ella dos aspectes: 1º el pròpiament filosòfic, Kant és el fonament de totes les ètiques de l'haver de. Això recorda a l'actitud kantiana segons la qual l'important no són els desitjos sinó el deure. Els filòsofs com Apel, Hebermas i l'espanyola Adela Cortina van considerar que la moralitat d'una decisió consisteix a respectar un determinat procediment per prendre-la.2n La seva repercussions en la convivència política, Kant és el fonament del model de la convivència humana de les democràcies occidentals. La raó d'això és que aquestes es basen en el pensament il·lustrat i en la seva dignitat que al seu torn fonamenta la declaració dels drets humans.